政府常常詭辯，將基層住屋需要，與保育、守護綠化地、鄉村村民對立起來。聽過同行者問，如果東北全部地都起公屋，我們還有反對收地的理由嗎？
那當然是有的。香港的土地問題並非供應不足，事實上，在公營房屋需求短缺的時候，政府仍是不斷賣地予私人發展商、容許市建局起豪宅、港鐵上蓋起私樓。
在現時的財金制度下，香港所有賣地收入均會撥落用作基建、民生設施的「基本工程儲備基金」，而不會撥入其他項目之中。愈多基建——尤其是大白象基建，就愈需要賣地起樓來賺經費。地產商高價買地後，當然不想樓價下跌，會嚴格控制推出市場的單位數；同一時間，適合作大型公營房屋的土地，很一部分都被地產商買走，公營房屋愈少，私樓就會愈貴，結果是在去年公屋落成量跟私樓落成量已達1:1。
橫洲附近的前元朗邨用地原本重建後會興建三棟公屋、合共2000伙單位；但當時政府以「有區議員認為私樓和綜合發展項目可以改善區內失業問題」為由，將一半土地拍賣起私樓。最終重建後的元朗邨土地，只能提供438伙公屋單位（今日的朗晴邨），其餘土地就成為了長實限呎樓「世宙」，合共1129伙豪宅。然後政府就說要開發綠化地帶，開發郊野公園和填海去解決「住屋問題」。在發展的時候又因為無錢起，然後將開發後的土地再賣予地產商賺錢。不解決根本性的財政結構問題，以上的循環只會不斷發生。
環境保護、守護鄉村絕對不應與基層居住權對立。整個社會的資源不只有住屋單位、居住權也不止於「上樓」。綠化地帶、鄉郊農地和海洋，理應也是每個階層都有權享用的資源，綠地可以抑制熱島的溫度，地產地銷的農村、墟市、魚市場可以減低購買本地菜的成本，讓基層也可以用合理價錢買到安全、新鮮的農作物，農夫也可以得到公義、合理的收入，不需要被運輸和租金分薄收益。天然資源不只屬於今世代的人，也是未來後代的重要資產。
橫洲綠化帶消失後，元朗的夏天不經不覺間又會升幾度，朗屏邨在未來幾年不會有安寧日子，住在附近的人更容易病，有錢人可以看私家醫生，但窮人看的公共醫療體制卻已經崩潰，無法應付。本來已在衣食住行都被榨取的窮人，在無形之中間接成為了橫洲拆村的受害者。
有人會選擇令自己變強、賺錢，使自己能在不合理的生活成本下繼續維持生活，那其實也是一種「自保」的面對方式。但既然抱著為更多人創造更好世界的意志，所以就要更盡力的反駁詭辯、扣連議題。守護橫洲綠化帶、守護本地農村，沒有人是局外人。