土盟組織幹事今日在 陳俊裕－阿裕 邀請下，到黃大仙區議會 黃大仙聯合議政 發言。在此議程前，區議會同樣邀請了 長春社 高級公共事務經理李少文，就牛池灣前聖若瑟安老院古蹟提出專業意見。在此先讚賞及認同主席 許錦成議員 在政府提交發展文件時，邀請民間的關注團體代表補充內容，不僅是讓公眾更全面了解議題帶來的問題，更是讓民間訴求直接地在諮詢的早階段已需要備忘，令到諮詢過程可以更能彰顯社會的不同聲音。
過往政府經當上過區議會，就已經與居民直接諮詢，這種做法無法直接令到異議聲音被聽見，只是地政總署自欺欺人的程序。亦希望未來其他會受拆遷所影響的地區，亦可以仿效黃大仙區的做法，拉闊公共討論的深度和空間。下一次同類會議，如果邀請居民上去發言就更好。
政府2018年曾經就510寮屋方案上過新界四個區議會，當時沒有人為意市區同樣有寮屋區可能面對拆遷，所以510方案事實上是從沒有諮詢過市區寮屋居民的意見。地政總署亦一如以往用「寮屋不是合法建築，過去已容忍多年」作為否定寮屋合法性的語言，然而，竹園、牛池灣兩村的歷史分分鐘比新界部分聚落要長。再當然我們亦不是否定寮屋區內有不合法的建築，然而造成寮屋區嚴峻居住問題的，並不是村民本人，而是政府多年來在房屋供應上向私人房產市場傾斜，導致基層居民只能挺而走險租住不合法的寮屋劏房。
這些寮屋劏房不但有結構危險，更非常容易引發火警，走火通道卻又異常狹窄，最近收到在其中一條村的個案，更有懷疑想襯發展起釘的業主，在一棟兩層非人住屋所改建的寮屋出入口加大閘，企圖提早趕走入面拒絕簽加租新約的村民，威脅居民的生命安全。
在席亦有不少議員希望提早發展，甚至擴大發展空間。我們明白每個社區都會對土地空間需要殷切，然而我們亦想指出，一個好的規劃並不是許願樹式規劃，規劃過程不應是規劃師開完會、區議會、部門提意見然後改劃就完成。
長遠的規劃應該在區域建立由下而上的規劃系統，針對每個社區不同的需要和人口組成，用社區規劃的概念，由居民發持份者制定社區的規劃大綱，再由規劃師執行實際的資源分配和圖則。諮詢亦不是單向的諮詢、只有正反的諮詢，了解社區需要並不是靠問與答去達成，而是需要參與式觀察、田調等長時間的了解和體會，同街坊一齊規劃自己的社區。
會議片段(1:15:30左右開始)
https://www.facebook.com/DAWongTaiSin/videos/635187450430152/