馬鞍山綠化地改劃申述昨日（7月12日）結束，動筆一刻（13日凌晨）仍在等待城規會公佈最終決定。有結果前，也簡單總結經驗，以及窺探城規戰場的最新脈搏。
在城規申述前， 馬鞍山村關注組 已通過訪問、文獻查閱準備大量相關資訊，然而今次申述的關鍵、委員關注點是：今次改劃徵收的「半山」和礦場有一段距離，即使公眾認識到的110礦洞或與礦務遺址相關建築都不收回，但這些鄉村、村民同礦場又是否共生？到底承載著怎樣的歷史？在馬鞍山村山頂區生活的大多是外省人，半山大多為潮洲人，潮洲人為主的村落很多，這條鄉村又有甚麼獨特性？
從城規委員以至發展局常任秘書長甯漢豪口風，加上林鄭近日不再堅持開發郊野公園邊陲地帶的發言，似乎回應到這些問題，確實有可能令奇蹟發生。
這些問題連同最近面臨收地的小欖新村問題，也折射出政府現時對於鄉村發展的視覺：如果要被保育的村落，應該如同鹽田仔、荔枝窩一樣有豐富而獨特性強的人文及建築遺跡，馬鞍山村符合這些條件，只是需要更多佐證；而如果像小欖、井上等歷史建築不多，也沒有承載獨特的故事的村落，暫時仍未有甚麼守村的板斧。
對我來講，村民的居住權不應因為失色的生活經歷就可以被侵犯，可惜城規會這個平台，規劃專員講明不會做社區影響評估；而交通、環境等問題，都以超出草根能力範圍的技術語言處理；委員即使想「幫手」，民間最有力的資訊，就是搜羅最仔細的民俗資料。
上星期四代表關注組發言時，很簡短回顧了礦場由日治時期開採、到冷戰期間日本因韓戰特需外求礦源，日鐵與大公洋行的合作，使馬鞍山成為日企在戰後首個海外的商業據點。
在馬鞍山村工作過的人、因為謀生而見證歷史的人和他們的下一代、他們在鄉村維持的生活方式，正正是承載著這一段香港和在香港工作的人，在冷戰格局下的身位、與世界的關係。
這些故事需要更精準地表述，在週四申述後，關注組捱幾日通宵、再找來支援者上山為老村民重做訪問，針對被委員提到的問題收集更精準的生活紀錄。令到最後一日的申述，更立體地呈現了半山和礦場的關係。
亦有一個場景令人深刻：村民提到以往礦難頻生，礦場都有定期悼念活動；委員廖迪生問到儀式現時是否仍有維持，互委會主席黃生斬釘截鐵地表明在礦場倒閉後已經停辦。這種對事實與歷史的尊重、不會為了守村而「吹大」某種儀式，值得一些從事鄉村或社區工作的團體、群體、支援者學習。
城規申述戰告一段落，無論結果如何，馬鞍山村關注組、互委會及支援朋友，放棄三日謀生時間和薪金提出合理的保留理據；同時整合大量資料，也剛好重新地闡述自己鄉村的歷史一遍。
放手年輕村民去做、年長村民支援，兩個世代互相配合全力護村的努力，打出問心無愧一仗之餘，亦為馬鞍山村歷史再寫下重要一章。