釐清與補白近日古洞動保事件

這幾日見到一些動物義工，聲稱面臨清拆的古洞村有4000隻動物有待救援，激發起大量動保人士聲言要去古洞救援。然後這個資訊，經一個「ACOO」的平台被廣泛地傳播開去。

這些資訊內容、傳播方式都很多令人疑惑之處。動保不是自己擅長的議題，但當見到「ACOO」在未經同意下，引用「基進報導」（即是我在寫《阡陌》之前的網站）的相片，卻表達出與拍攝時完全迴異的資訊，實在需要釐清一些資訊。

收政府/市建局錢就咪扮可憐

話說最近有個ig page @egg.waffle.hk ，據聞團隊成員包括了一些供職於市建局社工隊的社工。本來只在友儕間傳播，第一篇文寫裕民坊，「重建總有利弊之處」的曖昧行文，加上灌滿情感的溫情小故事。如果不知團隊背景，睇完或者都可以給予鼓勵兩句。

第二篇文就睇到好唔開胃了，署名查理和社大人的作者，將《市區重建條例》簡介兩轉，然後寫寫制度不公。話峰一轉去到文末，以「行禮如儀」形容天星皇后、反高鐵及其他「反對重建人士」，雖然文章也是指出溫和與激進的手段，在不民主體制下很難有成果地爭取。

橫洲最後幾戶村民最終被迫遷收場，連同不久之前的蕉徑收地、裕民坊清場，身邊很多朋友再次將目光投射在土地議題上。

耕住合一無容置疑是最理想的生活方式，然而在有限條件下，住在農場以外10公里其實已算盡量靠近。以前住市區來回動輒四小時，搬到現時車程減一半，開車之後同農場距離變成15分鐘。

觀塘重建商戶企跳，新聞下方留言多為涼薄恥笑。好嬲？嬲唔落，因為我們每個人都有機會成為契弟，這只是時機問題。